相对寿险4月规模保费、原保费双负增长的尴尬局面，5月保费明显回暖。

根据保监会发布的统计数据，『慧保天下』粗粗计算一下，人身险5月份单月，原保险保费收入1477亿元，同比增长10.3%；规模保费1833亿元，同比负增长10.7%。4月份这两个数字分别是负增长3.3%和负增长28.4%。

82家寿险公司当中，28家寿险公司5月单月的规模保费出现负增长。其中，多是连续出现保费负增长的中小保险公司。

“老七家”中，仅有新华保险出现负增长，且只有0.1%，可忽略不计。硬转型中的新华保险出现保费负增长是可以预计的，相较4月单月15%的负增长已经出现明显回暖，且新华保险董事长兼CEO万峰也已经做过预告，称预计前三季度都将表现为负增长。

资产驱动负债型险企保费下滑放缓也较为明显，富德生命人寿、君康人寿、上海人寿、昆仑健康等纷纷实现保费正增长，甚至大幅增长。

4月份，上海人寿原保险保费下滑97%，规模保费下滑六成。富德生命、前海人寿、君康人寿、昆仑健康等资产驱动负债型险企4月单月规模保费增速分别是-14.22%、-58.07%、-57.52%、-74.36%。5月份，上海人寿规模保费实现127.9%增幅，富德生命、前海人寿、君康人寿、昆仑健康规模保费增幅分别是1.12%、-20.57%、74.46%、11.77%。

至于安邦系三家寿险公司，依旧负增长，依旧都在九成以上。安邦养老、安邦人寿、和谐健康分别负增长92.63%、98.58%、99.89%，整个5月保费收入4.9亿元，2016年同期为450亿元。

值得关注的是，资产驱动负债型险企规模保费回暖的同时，传统盈利“困难户”们依旧难逃保费负增长泥淖。

德华安顾、汇丰人寿、中银三星、英大人寿、民生人寿、合众人寿、建信人寿、国联人寿、长城人寿、长生人寿、瑞泰人寿、北大方正人寿等大多4月保费为负增长的险企，5月依旧是保费负增长，这其中大多险企注重传统渠道建设，难以实现盈利。

8.19%、18.94%、17.95%、127.78%、15.63%、-0.10%、23.02%、1.12%，这是5月份国寿、平安人寿、太保人寿、人保寿险、泰康人寿、新华人寿、太平人寿的规模保费增速，原保费增速分别是13.14%、29.68%、16.94%、143.13%、24.91%、-0.19%、18.30%。

同期，寿险行业原保费增幅10%，规模保费负增长10%。可见除新华人寿、人保寿险外，“老七家”保费增幅趋于正常化，甚至优于行业平均水平。 

保费增速正常化的同时，寿险老大老二之争更为激烈。5月单月平安人寿实现规模保费338亿元，国寿规模保费为347亿元，两者之间的保费差距仅为9亿元。同期，国寿规模保费增速落后于平安10个百分点。4月单月，平安人寿原保险保费比中国人寿多32亿元，规模保费多近35亿元。

其中，最能说明问题的是个险战况，在个险期缴、个险续期等核心指标方面均落后于平安人寿。个险总保费增幅方面，国寿仅为个位数，平安人寿接近40%。

“老七家”等盈利大户外，一些具备长期盈利能力，且个险渠道颇有基础的寿险公司也纷纷实现保费增速正常化，大多保费增速在25%以下。如中宏人寿、阳光人寿、华泰人寿、平安养老、友邦、中意、中美联泰、招商信诺、中德安联等。

5月单月，82家寿险公司中，45家险企实现了规模保费的正增长，同比4月单月多8家。其中，实现100%以上增幅的达到12家。

2016年因被罚一度暂停业务的中融人寿，和基数过小的渤海人寿蝉联了5月单月保费增速第一名和第二名。近10亿元规模保费，令中融人寿5月单月保费增速达到3540238.52%，渤海人寿则以3.16亿元的规模保费，实现了4011.30%的同比增速。

第三名是银行系险企，交银康联5月单月保费增速450%，保费收入10亿元。4月第三名国华人寿滑落为第六名，依旧实现了40亿元的规模保费，同比增幅达到242%。同为银行系险企的中邮人寿也实现了145%的增幅，保费收入21亿元。农银人寿、中荷人寿、工银安盛人寿的保费增速也明显高于行业平均水平，分别为55%和38%、32%。

颇为意外的是人保寿险也实现了128%的规模保费增速，5月单月保费收入达到101亿元。其4月保费增速不足20%，保费36亿元。

银行系险企之外，华夏人寿、天安人寿5单月的规模保费都实现了较大幅度的增长，分别是82%和49%，四月是119.26%、92.59%，这在一众资产驱动负债型险企当中显得较为突出。